Periodistas pavolvianos

Unanimidad en la prensa en castellano (que no en la estadounidense, por ejemplo): los altercados callejeros de las últimas dos noches en Copenhague se deben a la republicación de las caricaturas de Mahoma en la mayoría de los diarios daneses. Hay matices: mientras que estos y estos se limitan a transcribir una noticia errónea, estos publican la crónica de un enviado en el país vecino en el que persiste en el error a pesar de que al final de su texto explica las cosas como son. La publicación de la noticia despierta los instintos más bajos entre los lectores, como se puede ver en el lamentable nivel de este foro de discusión.

Digo que es errónea, porque las algaradas callejeras llevan en marcha desde el sábado de la semana pasada. Según la prensa danesa, parecen una continuación de las que sucedieron el año pasado con motivo de la desaparición de una especie de casal juvenil (Ungdomshuset). Los gamberros son los así llamados anti-sistema, grupo en el que cabe en realidad cualquier ideología. La policía no tiene clara la motivación de lo que está sucediendo, pero si hace más de una semana que duran, entonces no pueden estar motivadas por las caricaturas, que se republicaron el miércoles. Puede que ahora se hayan añadido también algunos musulmanes. Puede, sí. No es aún un hecho constatado.

A pesar de que es sabido que la quema nocturna de containers y de coches lleva más de una semana, alguien en una agencia de noticias se ha apresurado a vincular dos hechos: musulmanes y fuego en la calle, como en el extrarradio de París. A eso se le pone una buena foto y sale publicado. Los musulmanes enfurecidos que queman Europa y su libertad de expresión.

Que quede claro que con esto no defiendo la censura, ni siquiera la autocensura, ni digo nada sobre las caricaturas (ese es otro tema). Se trata aquí de indicar que los periodistas se dejan llevar por asociaciones automáticas contribuyendo así a la histeria popular.

Algunos moros se enfadan.
Alguien quema un container.
Los moros han quemado el container.

Un razonamiento impecable que todos, hasta los periodistas, podemos entender.

PS: El domingo siguen igual. "Sigue la ola de disturbios en Dinamarca por las caricaturas de Mahoma", e incluyen la frase trampa, el engaño: "La ola de disturbios se desató coincidiendo con la detención de una célula islamista que planeaba asesinar a uno de los dibujantes daneses que caricaturizó a Mahoma en el diario 'Jyllands Posten'". "Coincidió", dicen. Ni coincidió, ni, aunque hubiera coincidido, está justificado el titular.

Y eso que, sin saber danés, podrían haber mirado alguno de los vídeos que aparecen aquí, en donde se mencionan como hipótesis las propuestas el nuevo reglamento de la policía danesa que les concede más libertades para registrar y controlar a los sospechosos de delitos, o la semana de vacaciones escolares que han tenido los estudiantes daneses, o también, es cierto, la posibilidad de que algunos inmigrantes hayan aprovechado las algaradas para mostrar su desacuerdo (por llamarlo de alguna manera) con la republicación de las dichosas caricaturas. Pero todo esto es demasiado hipotético y poco amarillista para los redactores de por aquí. Aquí ya conocen el motivo. Y, mientras tanto, los "edificantes" comentarios siguen proliferando.

PSS: Domingo por la noche: La Vanguardia intenta contrastar la noticia, aquí, copiando párrafos de este editorial. La cosa parece más seria, pero no es así. El título (además de estar mal escrito) repite el lugar común y el error de situar en la misma fecha los dos altercados. Pero, además cita mal, porque, según Politiken, en el caso de que las algaradas tengan algo que ver con la detención de los dos presuntos planificadores del asesinato del caricaturista, la protesta iría dirigida no contra la republicación de las caricaturas, sino contra la ley de extranjería que permite la expulsión, sin apenas garantías jurídicas, de los extranjeros sospechosos de realizar actividades terroristas. Eso es muy distinto que escribir que “arde otro colegio por los disturbios por las caricaturas de Mahoma”. Muy distinto.